Bitcoin kehitettiin alunperin vertaisverkossa toimivaksi elektroniseksi käteisjärjestelmäksi. Kun se julkaistiin vuonna 2009, se oli täysin valmis ja toimiva systeemi. Vaikka protokolla olikin avointa lähdekoodia, se EI ollut prototyyppi jota olisi tarvinnut lähteä sörkkimään.

(Lue Bitcoin white paper suomeksi tästä)

Itse asiassa Satoshi totesi jo tuolloin että Bitcoin kykenee käsittelemään enemmän transaktiota kuin Visan maksuverkosto. Tämän lisäksi alkuperäisellä protokollalla oli vieläkin enemmän potentiaalia. Alusta asti Bitcoinilla pystyi tehdä välittömiä mikromaksuja, älysopimuksia sekä tallentaa dataa lohkoketjuun.

Satoshi Nakamoto oli julkisesti mukana Bitcoin keskustelussa vuoden 2010 loppuun ja vielä privaatisti vuoden 2011 puoliväliin. Heti kun Satoshi katosi kuvioista, uusia hämäriä hahmoja alkoi liittyä julkiseen keskusteluun ja Bitcoinin alkuperäistä tarkoitusta digitaalisesta käteisestä alettiin muuttaa joksikin täysin muuksi.

Vuosina 2013 – 2017 Bitcoin Core (BTC) lohkoketjuun tehtiin päivityksiä jotka poistivat alkuperäisiä ominaisuuksia protokollasta. Päivitykset rampauttivat lohkoketjun ja samalla luotiin keinotekoinen tarve monille uusille kryptovaluutoille kuten Ethereumille sekä lohkoketjun ulkopuolisille ratkaisuille kuten Lighting Networkille.

Monet BTC:n päivityksistä vastuussa olevista kehittäjistä olivat töissä Blockstreamilla joka sai jopa 80 miljoonaa dollaria rahoitusta suurilta finanssialan instituutioilta kuten Mastercardilta sekä Digital Currency Groupilta.

Joten riippumatta siitä, mitä monet uskovat, Bitcoin Core (BTC) ei ole Bitcoin koska se on eksynyt niin kauas alkuperäisen Bitcoinin määritelmästä ja konseptista. Sen sijaan että oltaisiin seurattu Satoshin visiota elektronisesta käteisestä, BTC-leiri loi uuden narratiivin “digitaalisesta kullasta”. BTC on jonkilainen Frankenstein-versio alkuperäisestä Bitcoinista, jota ei ole tarkoitus käyttää jokapäiväisessä elämässä vaan ennemminkin hamstrata tai hodlata.

Täysin vastakohdassa BTC:lle, Bitcoin SV (BSV) on seurannut Satoshin white paperia ja helmikuussa 2020 palauttikin kaikki alkuperäisen Bitcoin-protokollan ominaisuudet lohkoketjuunsa. Lisäksi BSV protokolla on nyt hakattu kiveen noudattaen Satoshin alkuperäistä tarkoitusta. Ja juuri tämä protokollan muuttumattomuus on avain siihen että Bitcoin on todella hajautettu ja luotettava järjestelmä.

Hajauttamisessa on kyse vallasta. Vaikka lohkoketjua louhittaisiin useissa eri maissa, mutta pieni joukko kehittäjiä pystyy muuttamaan halutessaan protokollaa, valta on silloin keskitetty tälle pienelle kehittäjä joukolle. Ja valitettavasti olemme toistuvasti nähneet kehittäjien muuttavan sääntöjä kesken pelin omaksi hyödykseen ja muiden kustannuksella. Kun kehittäjien annetaan muuttaa sääntöjä Bitcoin ei ole enää hajautettu ja jos se ei ole hajautettu, se ei ole enää Bitcoin. 
Yhteenvetona BTC:llä ei ole juuri mitään tekemistä sen vallankumouksellisen teknologian kanssa, jonka Satoshi Nakamoto antoi maailmalle yli 10 vuotta sitten. BTC on korkeintaan digitaalinen versio katinkullasta. Älä anna itsesi tulla huijatuksi.

Kun katsomme kaikkia niitä tuhansia eri kryptoja coinmarketcap.comissa voisimme helposti kuvitella että kilpailu kehittää paras lohkoketju on täydessä vauhdissa.

Tämä on kuitenkin pelkkää illuusiota. Lukuunottamatta BitcoinSV:tä jokainen krypto tuntuu olevan jonkilaisessa kriisissä. Oli sitten kyse skaalautumisesta, hallinnollisesta fiaskosta tai jostain perustavanlaatuisesta teknisestä ongelmasta. Monet markkinoilta löytyvät kryptovaluutat ovatkin vain yksikertaisesti luotu tekemään pikavoittoja pienelle sisäpiirille sen sijaan että yritettäisiin oikeasti luoda jotain ihmiskuntaa edistävää teknologiaa.

Täysin vastakohdassa tälle on Bitcoin SV, joka on jo ratkaissut skaalausongelmat rajattomalla blokkikoolla ja Genesis päivityksellä helmikuussa 2020. Siitä asti blokkikoot ovat kasvaneet nopeaa vauhtia ja samaan aikaan transaktiokustannukset ovat laskeneet ja laskevat edelleen kilpailuhenkisen ekosysteemin ansiosta. Itseasiassa BSV rikkoo jatkuvasti uusia maailmanennätyksiä blokkikoossa ja transaktioiden määrässä.

Lisäksi BSV protokolla on hakattu kiveen, tarkoittaen että kenen tahansa on turvallista lähteä rakentamaan sen päälle. Ei ole olemassa pientä joukkoa kehittäjiä, jotka voisivat yhtäkkiä muuttaa taustalla toimivaa koodia rikkoen näin muiden ihmisten projektit. BSV on vakaa alusta jonka päälle kuka vain voi rakentaa. Tästä syystä olemme nähneet suuren muuttoaallon yrittäjiä siirtyvän Bitcoin SV:n puolelle muilta juoksuhiekkaa muistuttavilta protokollilta kuten Ethereum, EOS ja Tron. Yksinkertaisesti kaiken mitä muut lohkoketjut ovat luvanneet tehdä jo vuosia mutta epäonnistuneet, voidaan rakentaa vakaalla BSV:n protokollalla edullisemmin ja globaalissa mittakaavassa. 

Bitcoin SV on ainoa ketju, joka noudattaa alkuperäistä Bitcoin protokollaa ilman rasitteita ja täyttää kaikki lailliset vaatimukset liittyen digitaalisiin allekirjoituksiin, valuutan liikkeellelaskuun ja muihin säädöksiin. Tämä antaa mielenrauhaa varsinkin näinä aikoina kun esimerkiksi Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio (SEC) kitkee tosissaan rikollista toimintaa kryptomaailmasta. BSV on ainoa lohkoketju joka on teknisesti ja laillisesti valmis globaalille liiketoiminnalle.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Bitcoin SV :tä ei pitäisi ryhmitellä ikuiseen beta-tilaan muiden “lohkoketju projektien” kanssa. Vaan Bitcoin SV:tä tulisi pitää ainutlaatuisena ja nopeasti kehittyvänä teknologiana joka mullistaa maailman data- ja rahaliikenteen. Ja samasta syystä kuin meillä on vain yksi internet, yksi globaali lohkoketju palvelee ihmiskuntaa parhaiten. Voittaja on jo päätetty.

Viime vuosina on ollut paljon puhetta Bitcoin-louhinnan järjettömästä energiankulutuksesta. Jotkut ovat menneet jopa niin pitkälle että väittävät Bitcoinia pahenevaksi ympäristokatastrofiksi. Mutta kuten niin monet asiat krypto universumissa, myös termit ja konseptit menevät helposti sekaisin julkisessa keskustelussa.

Ensinnäkin kun valtamediassa keskustellaan Bitcoinin energiankulutuksesta on kyseessä Bitcoin coren (BTC) energiankulutus, ei Bitcoin SV:n (BSV).

Tässä mielessä he saattavatkin olla oikeassa sanoessaan että Bitcoiniin käytetty energia menee hukkaan. Koska kaikella tällä kasvavalla energia määrällä saadaan maksimissaan aikaiseksi vain 7 transaktiota per sekunti BTC:n rajatusta blokkikoosta johtuen. Vaikka BTC:n energiankulutus on kasvanut räjähdysmäisesti se tuottaa edelleen saman verran transaktioita kuin kymmenen vuotta sitten.

Samaan aikaan taustalla BSV on seurannut Satoshi Nakamoton alkuperäistä visiota rajattomasta blokkikoosta. Se tekee BSV:stä exponentiaalisesti tehokkaamman rahansiirtojärjestelmän kuin BTC. Toisinsanoen kun BSV kasvaa ja transaktioiden määrä nousee se tekee huomattavasti enemmän tulosta samalla energiamäärällä kuin BTC. BSV:n kasvaessa kilpailun ja teknillisten edistysten myötä, siitä tulee yhä tehokkaampi ja ekologisempi.

Yksi asia mikä myös pitää ottaa huomioon puhuttaessa Bitcoinin energiakulutuksesta on miten sen suhteuttaa nykyiseen talousjärjestelmään. Jos laskemme yhteen kaiken tarvittavan energian käteisen valmistamiseen ja levitykseen, pankkien massiivisten serveri farmien ylläpitoon ja kullan louhimiseen… Bitcoin SV näyttää paljon vihreämmältä. 

Itseasiassa skaalattuna BSV on energiatehokkain rahajärjestelmä mitä on koskaan luotu. Se voi tosiaankin korvata kaikki maailman maksuväylät  tarjoamalla turvallisemman ja ekologisemman vaihtoehdon rajattoman kapasiteettinsa ansiosta. 

Siksi BSV ekosysteemin laajentaminen on jotakin todella tavoittelemisen arvoista sekä liikevoiton että planeetan hyvinvoinnin kannalta. Joten ensikerralla kun etsit vihreämpää vaihtoehtoa aloita Bitcoin SV:stä.

Pseudonymiteetti – tarkoittaa että henkilöllisyys on salattu tai salanimen takana.

Anonymiteetti – tarkoittaa että henkilöllisyys on täysin tuntematon.

Anonyymius krytomaailmassa tarkoittaa ,että rahansiirron osapuolesta ei tiedetä mitään. Pseudonyymeys tarkoittaa samassa konseptissa ,että henkilöllisyyttä ei voi linkittää ihmiseen pelkästään lohkoketjusta saadusta informaatiosta. Voidaan nähdä että lompakossa on balanssia mutta lompakon henkilöllisyydestä ei ole suoraa tietoa. Lompakko voidaan kuitenkin mahdollisesti liittää henkilöllisyyteen toisilla keinoilla.

Onko Bitcoin anonyymi vai pseudonyymi?

Bitcoin on pseudonyymi, se tarjoaa käyttäjälle samanlaista yksityisyyttä kuin perinteinen käteinen. Kun maksat kahvisi käteisellä, raha vaihtuu sinun ja myyjän välillä eikä muu maailma tiedä siitä. Näin toimii myös Bitcoin, sillä erolla että Bitcoinia käyttämällä lohkoketjuun jää muuttumaton jälki transaktiosta ja se on kaikkien nähtävissä, mutta henkilöllisyyksiä ei suoraan voida yhdistää.

Mutta jos Bitcoinia käytetään rikolliseen toimintaan ja viranomaisilla on syytä aloittaa tutkinta, niin perinteisellä poliisityöllä on mahdollista selvittää Bitcoin lompakon omistaja.

Kun Bitcoinia käytetään alunperin tarkoitetulla tavalla, kukaan ulkopuolinen ei nää palkkaasi tai sitä mihin käytät rahojasi. Bitcoin tarjoaa siis paljon parempaa yksityisyyttä kuin nykyinen pankkijärjestelmä johon olemme tottuneet.

Eli Bitcoin ei ole mikään Orwellilainen valvontajärjestelmä joka tarkkailee jokaista siirtoasi, vaan se toimii hienovaraisesti yksityisyydeen ja vastuullisuuden välimaastossa. Se on pseudonyymi.

Se tekee Bitcoinista huonoimman mahdollisen järjestelmän rikollisille, olivatpa he sitten kaduilla tai hallituksessa… mutta se tekee siitä fantastisen järjestelmän kaikille lainkuuliaisille ihmisille.

Miksi anonyymi raha on surkea idea?

Satoshi ymmärsi jo Bitcoinia luodessaan että anonyymi raha on huono idea monestakin eri syystä. Ensinnäkin jotta raha voi olla laillista, se pitää olla jäljitettävää. Jos se on anonyymiä sitä ei voi jäljittää.

Mikään laillinen yritys ei voi ottaa vastaan anonyymia rahaa tai käyttää sitä. Tämä rajoittaa vahvasti sellaisen valuutan käyttöä ja siksi sitä enimmäkseen käyttävätkin vain rikolliset.

Anonyymi raha on erittäin toimiva työkalu rikollisille, se ruokkii korruptiota sekä kadulla että hallituksessa. Tavalliset lainkuuliaiset kansalaiset eivät hyödy anonyymista järjestelmästä.

Mutta Bitcoin ei ole anonyymi ja ahkeran poliisityön avulla rikoksiin käytetyt Bitcoin-siirrot voidaan jäljittää. Itseasiassa Bitcoinin avulla on saatu pidätettyä useita huume- ja ihmiskauppiaita sekä korruptoituneita poliiseja.

Lisäksi on hyvin kyseenalaista onko teknillisesti edes mahdollista luoda täysin anonyymia digitaalista valuuttaa, joka olisi anonyymia myös tulevaisuudessa. Ja vaikka anonyymi valuutta onnistuttaisiinkin luomaan, hallitukset voisivat julistaa sen laittomaksi ja asettaa pakotteita ja rangaistuksia sen käytöstä ja jopa omistamisesta. Aikaisemminkin on ollut yrityksiä luoda täysin anonyymiä rahaa, mutta ne ovat kaikki hävinneet tai hallitukset ovat tuhonneet ne, koska täysin anonyymi raha olisi katastrofi sivistyneelle yhteiskunnalle.

Mutta Bitcoinin tarjoama pseudonyymi raha- ja datajärjestelmä palkitsee ja kannustaa yhteiskuntaa kohti rehellisempää ja turvallisempaa tulevaisuutta.